_________________ Бремя наших дней слишком тяжело,чтобы человек мог нести его в одиночестве.
"Оскар Уайльд. Молодой король".
Добавлено: Вт Ноя 16, 2010 1:34 pm
Гость
Первые страницы напомнили детскую сказочною фантастику советских времён. Типа, послушай деточка, я расскажу тебе сказочку. Язык очень упрощёный, на уровне 12-14 летних. Затем начались диалоги. И страшные герои с непроницаемыми лицами начинают вести вежливые бесчувственные разговоры. Страниц двадцать это меня устраивало и даже временами вызывало усмешку. Приём вполне допустимый. Во многих сказках он используется, чтобы показать окружение, например Кощея Бесмертного. Существа без души, без деления на доброе и злое, без чувств. В сказках этот приём очень к месту, так как позволяет на таком фоне показать добрых положительных героев. Но вот во "Властелине" такого не происходит. Третья глава, пятая, десятая. Но ничего не меняется. Нет вокруг добрых героев, просто нет. Обычный литератупный приём автор превратил в стиль, напрочь угробив впечатление от книги. Несколько лет назад в России был снят фильм в подобной манере (к сожалению не помню названия, но кажется по Достоевскому). И весь фильм герои разговаривают вежливо и бесчувственно, независимо от ситуации - хоть за чаем, хоть за поеданием человеческого тела). Ассоциации книги с впечатлением от того фильма очень сильные.
Книга должна чему-то учить, давать пример. Какой пример получит молодой читатель после прочтения данной книги?! Как он будет шутить, что будет считать смешным?!
Это даже не УГ по шкале МОСК. Для меня это просто отвратительное чтиво.
Наверное у меня выдержки побольше=) Коробить коробило, но до рвотных позывов дело не дошло. Если же в общем, то где то здесь мелькала мысль, что Властелин напоминает раннее произведение, напечатанное под шумок от прошлой славы.
Книгу не одобряю - очень и очень слабо.
Пообщались с Бьярни=) Началось с комментария к списку номинантов на Худшего автора:
"Чтобы выбирать из унылого говна худшее говно, надо разбираться в вопросе, а это уже без меня".
Бярни назвал меня троллем и вынес предупреждение и потер пост.
Потом я удивился, почему в списке Лучшая книга 2010 среди номинантов висит Нил Гейман Сыновья Ананси (вышла в 2006, переиздана в 2010).
Я повозмущался произволу, еще раз высказал вопросы и был забанен. Да в принципе можете почитать, ник у меня тот же
Sergio159 Как я прочитаю? Меня на МОСКе пять раз банили) Четыре раза за то, что я говорил - "Сайт Бьярни - не твой, он общий - не мешай людям писать то, что они хотят ( почти ваш вариант, только наоборот), а пятый раз - тупо за коммент к статье. Боятся, видимо.
У меня там вечный бан по ипу, а заходить через анонимку не хочу. Это как в рот через жопу лезть)
Их конкурс - БРЕД. Все новые рецензенты - имбецилы, за очень редкими исключениями. 80% рецензий конкурса - наши. Сделаны моими друзьями. О чем там еще говорить?))
_________________ Бремя наших дней слишком тяжело,чтобы человек мог нести его в одиночестве.
"Оскар Уайльд. Молодой король".
Я до недавнего времени не сильно активен был. Забегал - смотрел рецензии, комментировал изредка (может еще раньше ушел бы в баню ) и не совсем в курсе разлада. А то, что там к противоположным мнениям крайне нетерпимы - так это с самого рождения МОСКА было. А постоянная троллефобия переросла в паранойю. Имеем то, что имеем.
Конкурс и мне непонятен. Особенно, с Худшей книгой и Худшим автором.
Рецензии блестящи=) После Властелина хуже уже не будет=)
Я не зазнаюсь. Зашел через анонимку - пишу в комментах рецензенту - "Парень, твоя рецензия тупой набор комментов к цитатам. Переделай." Он мне - че хАчу то и делОю. Что тут скажешь...пофлудил я немного, а уже мой третий пост Паша замазал %)
Нафиг их.
Это...есть книга и похуже %) Хронофаги и творчество Курбатовой. Там мрак.
_________________ Бремя наших дней слишком тяжело,чтобы человек мог нести его в одиночестве.
"Оскар Уайльд. Молодой король".
Тереть посты и банить - расписываться в собственном интеллектуальном бессилии.
Я как то в свое время перечитал В. Ивановой с ее инфантильным Джероном. Вроде бы осилил до 3 книги - потом и матерился и плевался и дал Страшный Зарок: никогда не читать авторов-женщин. Пускай я прощу одну жемчужину, но море говна меня минует. Пока ни разу не пожалел о своем решении=)
Это все было до В. Ивановой, слава богу Там еще и Хобб была и Фрай=)
Хотя немного вру - Маккефри не читал и даже не слышал, а вот Роулинг слишком распиарена, не хочется идти на поводу, может потом, когда ажиотаж стихнет.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах