На повестке дня - "Меченый", первая часть относительно нового многотомного цикла Питера Бретта. Он не завершен, а на русский язык переведено 2 части из 4 написанных автором.
Тем не менее, я настоятельно рекомендую начать читать эту серию ради второго тома, который на несколько голов выше первой части, что, в свою очередь, лучше подавляющего большинства фэнтези поделок средней руки.
Мне сложно судить об авторском языке и владении английским - перевод многое убил. Но тот факт, что он закончил высшее по курсу истории и литературы о чем-то да говорит. Перевод Александры Килановой вполне себе ничего, но есть пару вещей которые мешают нормально воспринимать сюжет книг. Это дословный перевод фамилий: Арлен Тюк, Джеральдина Сноп, Феофил Бревно и прочие выглядят откровенно нелепо. Да и всякие мозговые демоны тоже могли бы звучать иначе. Тем не менее, особенно жутких косяков в переводе нет. Грех жаловаться.
Книга оформлена весьма странно - татуированный монах на обложке лично у меня навевает мысли об флагеллятах, а никак не о фэнтези спасителе по кличке Меченый. Тем не менее это оригинальная обложка, наши художники и издатели ни в чем не виноваты. Да и подходит он книге, для этого нужно прочесть всего-то 80% текста первой части. И все сразу станет понятно. Хотя для этого нужно закрыть глаза на обложку и сразу, в омут с головой, начать читать.
А читать есть что! Огромный, детальный, продуманный, логичный мир. Быт, повседневность, мельчайшие подробности рутинной жизни прописанный выпукло и детально. Бретт действительно продумал свой мир, от начала и до конца - более того, он продумал его историю на много сотен лет в обе стороны по исторической линии. Эпик - есть, масштаб - есть. Но это я забегаю на перед, в первой книге все куда более камерно. Как и любая первая часть, "Меченый" знакомит нас с персонажами Бреттовской истории, а их куда больше одного. Только в первой книге их три центральных и десятки второстепенных.
Если попробовать обойтись без спойлеров, то все, что я могу сказать о мире и сюжете книге поместится буквально в одном абзаце.
1) Человечество проиграло в войне с демонами и скатилось в феодализм.
2) Демоны неуязвимы для обычного оружия, в борьбе с ними помогают лишь метки - особые символы, что помогают выжившим людям обороняться от многих и многих видов демонов, атакующих их поселения.
3) Солнечного света демоны не выносят, а потому поднимаются из глубин земли на охоту за людьми по ночам. Каждую ночь. Сотни лет к ряду.
4) Боевые метки - знаки, помогающие убивать демонов были утрачены. На начало истории их никто не помнит.
5) Люди децентрализованы, разобщены и слабы. Их потихоньку уничтожают и время, когда человеки вымрут окончательно находится в не таком уже и далеком будущем.
6) Технологии сохранились. Напалм, электричество и многое-другое есть, но эти знания - удел избранных.
Это о мире, очень коротко. Вам этот синопсис или нравится, или нет. Если попробую копнуть глубже - будут спойлеры, а я их не хочу. Не в рецензии к такой хорошей серии книг.
Сразу хочу предупредить, "Меченый" не дарк-фэнтези, но правды жизни в нем хватает. Физиологических подробностей, смерти, грязи как в душах людей так и в отношениях между ними.
Обсуждать девственность и её потерю, смакуя все подробности - ок.
Обсуждать цвет кишок убитого солдата? - ок.
Расписать низость и жадность политиков? - ок.
Показать всю глупость простых обывателей, для которых куда важнее свой шесток, чем благо соседа? - ок.
Несправедливый суд? - да, есть и такое.
Многое есть, на самом деле. Сюжет не стоит на месте. Персонажи растут. Если на начало книги им лет не так уж и много, то к концу текста, это взрослые и более чем сформировавшиеся личности.
Никто из них ничего не получает за просто так. Если тебе показалось, что все идет слишком хорошо - подожди, тебе обязательно ударят в спину.
Что еще можно добавить? Можно еще похвалить. Совсем немного.
Для начала - в книге нет ни единого абсолютно положительного персонажа. Вообще. Кто казался героем - на самом деле лжец. И себе и другим. Смельчак лишь актер. Добрая и непорочная девушка - прожженная интриганка и многое многое другое, о чем не принято говорить в высшем обществе.
Но нет и полностью отрицательных героев. У всех подлецов есть хоть какая-то черта все-равно делающая их людьми. По крайней мере у большинства. Отребья без мозгов и совести хватает и в этой книге, но акцента на этом Бретт не делает, за что ему отдельное спасибо.
Нет в "Меченом" и абсолютно стереотипных персонажей. Нет рыцаря на белом коне, принцессы для спасения, мудрого наставника и стандартных фэнтези рас. Вместо них музыкант-калека, психованный художник самоучка и девчонка травница. Вот такой расклад. Что из них слепит Бретт? Дам маленькую подсказку - если вы читали "Колесо времени" Джордана, вы должны помнить кем стали девушки и парни с которым одна загадочная Айз Седай отправилась в путешествие в первом томе саги. Помните? Вот то же ждет и нашу троицу. Примерно.
Возможно, для меня это и необычно, но у меня есть еще несколько комплиментов этой книге: мир, созданный Бреттом очень...пёстрый. Как огромное лоскутное одеяло он покрыт небольшими селами, поселками, городками и фортиками - все в зоне комфорта (одного дневного пешего перехода). Потому что ночные визиты полчищ демонов не способствуют ни торговле, ни экономике, ни обмену новостями ни путешествиям. Каждый городок - отдельное, не похожее на другие государство со своими секретами, законами и скелетами в шкафу. Люди разные, проблемы - разные. А беда у всех одна-демоны.
Теперь о минусах, хоть я поставил книге 10 из 10 - минусы у книги все-таки есть. Какие? Очень простые - книга ставит просто порог вхождения: 16+ интеллект выше среднего.
Множество диалогов, описаний, исторических экскурсов, обилие персонажей совершенно очевидно отпугнет искателей ширпотребной жвачки. Откровенные сцены битв и простых жизненны реалий вызовут отторжение у детей. Да они им и не нужны, по большому-то счету.
"Меченый" -не мальчиковая и не девочковая книга. В ней есть интересное для обеих полов. И это одновременно и плюс и минус.
Пора закругляться. Все, что я мог сказать без спойлеров - сказал. Если у вас есть какие-то вопросы, задавайте их в комментариях. Могу сказать одно: "Меченый" получил от меня 10 из 10, но...вторая часть "Копье пустыни" намного лучше первой. Потому думайте сами - читать вам эту серию, или не читать. Лично я - рекомендую.
Последний раз редактировалось: Dellarion (Вт Фев 02, 2016 5:41 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
Если как у Сапека и в некоторых романах Аберкромби, тогда большое количество героев -это плюс. А вот если в духе Мартина и другой половины творений Аберкромби... Впрочем, это моя вкусовщина.
Меня то же отпугнуло большое кол-во героев. Я не любитель подобных приемов, мне и Мартин не интересен во многом по этой причине.
_________________ "Ты хотел порог дома моего бородой своей обмести и притчу об Истине поведать - я не мешал тебе в этом. Мне же более всего хотелось на лысину твою плюнуть. Так и ты мне в этом не мешай."
Я все-равно сегодня буду писать новую рецензию на 2ю часть, где более подробно расскажу про героев, но, пожалуй, отвечу и в этой теме.
Героев мало. Их в первой книге - ТРИ. Пацан, мечтающий рисовать метки и убить всех-всех демонов. Девушка с мамой шлюхой и отцом слизняком, попавшая в обучение к старухе-травнице, да пацан калека - музыкант и жонглер. Они же будут и во второй части. Только там будет еще +2 героя, за счет уменьшения времени одного из старых. И их раскроют ТАК подробно, что чувства мельтешения не возникает ни разу.
Мне кажется, что это одна из самых осмысленных твоих рецензий. Растешь )
+ да, интересно ознакомиться будет, сюжет весьма не банальный.
_________________ Ты, мол, Рыжий, нарушитель равновесия, разрушитель порядка, тебе, мол, Рыжий,
при любом порядке плохо, и при плохом плохо, и при хорошем плохо. (Стругацкие)
Тарас, ты очень злой человек, тебе никто этого не говорил?
Меня тут только немного отпустило от Пути Королей, а ты тут же откапываешь вкусненького, подталкивая к очередному онгоингу ))))) Конечно, грех после прохождения Фалаута4 не почитать сие действо, но опять вангую ломку в ожидании выхода следующей книги
А я планирую перечитать и отписаться по каждой книге. Или по всему циклу, пока не решил. Беда в том, что если начну читать - пропаду на месяца 2. Книг много и они ТОЛСТЕННЫЕ.
Ага. Причем у меня всё это в бумаге стоит на полке и занимает целый ряд =) Иногда стреляет мысль перечитать, но пропасть можно с концами и надолго, это да.
Еще раз, абсолютно честно предупреждаю - "Меченый" просто очень хорошее но классическое фэнтези. Его стоит читать ради "Копья пустыни". Без второго тома - первый не произведет должного впечатления.
Прочитал бОльшую часть первой книги. По мне, персонажей не так уж и много (особенно если сравнивать с такими книгами, как "Дюна")
Любопытно будет узнать, это всё-таки фэнтези или не совсем (как трилогия про Расшатанное море авторства Аберкромби).
После книг Аберкромби и Сапека особой брутальности почти не вижу. А ещё это, на мой взгляд, очень западное фэнтези, немного тягучее, но не затянутое, местами чуть наивное (возможно, перевод?), с минимумом эмоциональности (сравнивая с тем же Сапковским), порой даже суховатое. С другой стороны, это всё-таки моё восприятие, и другой читатель, возможно, обнаружит здесь целое море эмоций.
Имхо, главный герой всё же Арлен, так как ему уделяется больше глав и времени. Лиши заметно меньше, не говоря уже про юного жонглёра.
Что не понравилось: на мой взгляд, общество и обычаи Красии очень сильно напоминают некоторые земные сообщества и культуры. Я не против аллюзий (сам грешен), но, на мой вкус, здесь Бретт немного перестарался. Вернее, "недостарался"
Второй ГГ появится во второй книге.
Красия куда паскудней большинства земных культур, это есть во второй книге. И да, вторая книга намного лучше 1 )
Читай дальше, сам все увидишь.
Кстати, да, мне тоже первая книга кажется этаким большим прологом. Насколько я понял, в серии 4 романа и один рассказ. Переведены только два романа. Четвертая книга вышла в марте 2015-го. Намечается пятая.
Не многовато ли? Надеюсь, что нет.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах