login.php profile.php?mode=register faq.php memberlist.php search.php index.php

Список форумов » Рецензии (2008-2015) » Александр Рудазов - "Битва полчищ"
Начать новую тему  Ответить на тему Предыдущая тема :: Следующая тема 
Александр Рудазов - "Битва полчищ"
СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2014 12:22 pm Ответить с цитатой
Dellarion
Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 2586
Откуда: Полтава




Это не рецензия и даже не очерк. То, что вы, возможно, прочитаете ниже - симптомы моего удивления и растерянности. Книга настолько...никакая, что писать очередную отрицательную рецензию не вижу смысла.
Я четыре раза начинал отзыв на это творение Рудазова и каждый раз ломался на стадии оценки.
Почему? Да все очень просто, на самом то деле. Судите сами:

1) Книга ДЕВЯТАЯ в серии. Не так много человек читало весь цикл "Архимаг" целиком. Еще меньше помнит ( достаточно подробно), что именно происходило в предыдущих частях цикла.

2) Сам цикл позиционируется автором, как юмористическая фантастика, но большинство книг "Архимага" не смешные. А те шутки, что есть - натужные и не к месту. Нет, читать эти книги совсем уж без улыбки у вас не выйдет, но между тонким юмором и сборником древних баянов в текстах Рудазова существует ощутимая разница.

3) Цикл был закручен вокруг Креола - наглого, могущественного мага из древнего Шумера. Так вот, в "Битве полчищ" ему уделена очень небольшая роль. Да и та больше для галочки. Креол пришел - Креол нагнул бога - Креол стал еще сильнее. Только вот эта роль, по отношению к общему объему текста занимает лишь 5-6%. Это не подвиги ГГ на просторах книжных страниц, это уровень камэо.

4) Рудазов убил целую кучу персонажей. Ладно бы это было необходимо по сюжету ( или подано как трагическая случайность, добавляя тексту реализма ) - нет. Автор просто слил лишних. Красиво слил, не отнять. Эпик, превозмогание и махач в комплекте, но вот на общий план развития войны, кочующий из книги в книгу, их смерть мало повлияла. Мне-то пофигу, помер там кто, или нет. Но вот фанатам, если они все-еще есть у этого цикла, данный факт будет мало приятен. Рудазов слил самых адекватных персонажей серии - Логмира, Шамшуддина и Белого Длика. А с ними и пару топ-врагов в придачу.

5) Нет никакого развития событий. Вся книга - тягомотная война без конца и края. Автор достает из рукава туз за тузом, демона за демоном, бросая их на Креола и товарищей. Супероружие против супероружия. На двадцатом оружии с приставкой "супер" начинает надоедать - слишком много пафоса. На тридцатом - откровенно скучно. Все-равно добро победит. Читаешь и про себя твердишь - "Да подохните вы уже, когда там Креол будет? Он вас всех раком поставит. Надоели". Но Креола нет. А бесконечная битва все длится и длится.

6) Битвы, коим Рудазов посвятил 80% книги...странные. Нет, для фанатов серии не скучные. Там же куча ненавистных им демонов Лэнга и добрых персонажей серии, что этих самых демонов нагибают. А вот для НЕ фанатов, ну как сказать, для НЕ фанатов - все происходящее на страницах - галиматья. Без малейшего проблеска тактики, стратегии, планирования и фантазии. Демоны у Рудазова тупые донельзя. А раз они тупые - значит и воюют как попало. Из чего следует, что и гениального планирования операций ждать не стоит. Не умеешь планировать битвы - сделай врага дебилом и скажи, что так и было задумано. Ага.

7) Бесит девушка Креола. Узкоглазая Омериканка. Ни мозгов, ни сил, ни навыков. Но она нравится читателям, значит ей в тексте быть. Даже больше Креола быть. И не беда, что все её путешествие по страницам гремит рояльными кластерами. Так надо.

Итого? Юмор баянистый и очень часто высосанный из пальца. Хорошие шутки есть, но их очень-очень мало. Скучные битвы с тупыми врагами-демонами. Мало Креола. Много Омериканки. Слиты ключевые персонажи. Перебор пафоса на см2й текста. Это из плохого. А теперь о хорошем. Да, как ни странно, в этой книге есть и хорошее.
У меня было 7 признаков "плохой" книги. Интересно, накопаю ли я 7 признаков хорошей?

1) Текст гладкий. Логистических ляпов, помарок, несостыковок - минимум. Их, по правде говоря, тупо не может быть, потому что сюжет почти не развивается. Вся книга - одна огромная, чудовищно раздутая и сверхзатянутая битва за планету. Но помарок нет. Почти. Те что есть - можно простить.

2) Шамшу, Длика и Логмира - Рудазов слил красиво. В бою. С надрывом, превозмоганием и жертвенностью, как и положено добрым героям. Их жаль, но когда понимаешь, что Рудазов мог их и просто...убить, потому что мешали - перебор геров в цикле, понимаете ли, то радуешься тому, что все закончилось именно так.

3) Размах битв - редкость для русской фантастики. Что-то подобное я помню у Перумова в "Гибели" и "Копье". Поле боя - планета. Океаны, небеса, земная твердь. На ней схлестнулись архидемоны, зверодемоны, боги, темные боги, паладины и прочие-разные. Тонкости управления придуманными войсками Рудазову не хватило, а с другой...ну какие, блин, тонкости, если нужно впихнуть столько персонажей, схваток и битв в небольшую, по своей сути, книгу.

4) Креол напинал темному богу. Можно писать эту фразу капсом для фанатов. Чтоб прочувствовали. Он напинал архидемону до того, в прошлой книге. А теперь - БОГУ. Напинал, поглотил и готов к битве за Лэнг. Так что самое вкусное фанов ждет в следующей книге. А не для фанов...ну, как сказать. Не в каждой книге прописана схватка архимага и темного бога. Не в каждой. Да.

5) Демоны и прочие противники Креола и Ко хоть и тупы, но чудовищно сильны. Невероятно сильны. Победа над ними дается с огромным трудом. По правде сказать - будет они еще и умны, то завалили бы Креола и Ко как два пальца. Так что убрав им ползунок интеллекта на минимум, Рудазов сравнял шансы, но сделал битвы скучными и прямолинейными.

6) Из книги пропали столь любимые Рудазовым в прошлых частях цикла списки и унылые перечисления. Это ОЧЕНЬ хорошо.

7) Книга вышла. Это тоже хорошая новость. А значит один из старейших фентези циклов Руфантастики живет, цветет и пахнет. Будет еще, как минимум, два тома продолжения. Какими бы они не были - сам факт их появления станет хорошей новостью. Не самый плохой автор получит гонорар и будет писать еще и еще, расти и становиться лучше. Так что - пусть пишет.

Да и "Шумерские ночи" показали, что писать реально ХОРОШО Рудазов о Креоле может и умеет. Возможно, все еще впереди и 2-3 книги цикла, что ожидают нас впереди - окажутся лучше, чем предыдущие.

7 на 7, вот так. Ставить оценку книге я не стану. Ее пригодность зависит от того под каким углом смотреть на текст. Фану - прекрасно. Мимопроходящему - чезахрень? Любителю фентези - придется читать другие части цикла. Книга и не хороша и не плоха, она просто есть.

_________________
Бремя наших дней слишком тяжело,чтобы человек мог нести его в одиночестве.
"Оскар Уайльд. Молодой король".
Посмотреть профиль Найти все сообщения пользователя Dellarion Отправить личное сообщение ICQ Number
СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2014 12:48 pm Ответить с цитатой
Alstromaria
Зарегистрирован: 19.11.2013
Сообщения: 118
Откуда: Полтава




Когда было сказано, что рассказ поветствует о маге из древнего Шумера, это было... очень многообещающе. Ожидались страницы о мифологии, культуре, быте, истории и т.п. Но, ничего этого я не нашел. А жаль, ведь именно на это были все мои надежды и именно это меня и заинтересовало. Печаль.

Цитата:
Битвы, коим Рудазов посвятил 80% книги...странные. Нет, для фанатов серии не скучные. Там же куча ненавистных им демонов Лэнга и добрых персонажей серии, что этих самых демонов нагибают. А вот для НЕ фанатов, ну как сказать, для НЕ фанатов - все происходящее на страницах - галиматья.


Еще надо уметь заинтересовать читателя, не знакомого с серией книг. Удается это не всегда и не всем, а вывод - да, либо читать все, либо не читать вообще. Кому как лучше.

Цитата:
Ни мозгов, ни сил, ни навыков. Но она нравится читателям, значит ей в тексте быть.


Почему нравится, что в ней такого, что нравится даже больше ГГ?

Цитата:
Демоны и прочие противники Креола и Ко хоть и тупы, но чудовищно сильны. Невероятно сильны. Победа над ними дается с огромным трудом. По правде сказать - будет они еще и умны, то завалили бы Креола и Ко как два пальца. Так что убрав им ползунок интеллекта на минимум, Рудазов сравнял шансы, но сделал битвы скучными и прямолинейными.


Одни бытвы в книге и больше ничего - скучно и однообразно. За этим можно полезть в спец. тематические книги, где это будет описано гораздо лучше. Если бытвы еще и скучны и прямолинейны - вообще беда. Читать о том, исход чего и так понятен - не интересно, как минимум.

Я действительно ожидал большего.


Последний раз редактировалось: Alstromaria (Сб Янв 18, 2014 12:55 pm), всего редактировалось 1 раз

_________________
Ты, мол, Рыжий, нарушитель равновесия, разрушитель порядка, тебе, мол, Рыжий,
при любом порядке плохо, и при плохом плохо, и при хорошем плохо. (Стругацкие)
Посмотреть профиль Найти все сообщения пользователя Alstromaria Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2014 12:53 pm Ответить с цитатой
Dellarion
Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 2586
Откуда: Полтава




Цитата:
рассказ поветствует о маге из древнего Шумера, это было... очень многообещающе.

Если бы рассказ. Это роман. А про мага из древнего Шумера нужно читать те самые "Шумерские ночи"
http://flibusta.net/b/225134
Цитата:
Еще надо уметь заинтересовать читателя, незнакомого с серией книг.

В каждом предыдущем томе Рудазов уделял "повторению" около 15% текста. В этот раз ему не хватило знаков. Не знакомому с серией человеку - читать "Битву полчищ" будет очень трудно.
Цитата:
Почему нравится, что в ней такого, что нравится даже больше ГГ?

А это единственный персонаж - не бог и не супермаг, что кочует из книги в книгу и олицетворяет собой мизерный шанс простого хуманса выжить там, где творится история.
Цитата:
Читать о том, исход чего и так понятен - не интересно, как минимум.

В отличии от "Шумерских ночей" - эта книга "просто еще один том "Архимага". Не самый плохой, к слову. Для метро и дороги - идеально, особенно, если ты уже читал предыдущие части серии.

_________________
Бремя наших дней слишком тяжело,чтобы человек мог нести его в одиночестве.
"Оскар Уайльд. Молодой король".
Посмотреть профиль Найти все сообщения пользователя Dellarion Отправить личное сообщение ICQ Number
СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2014 8:38 pm Ответить с цитатой
Alstromaria
Зарегистрирован: 19.11.2013
Сообщения: 118
Откуда: Полтава




А "Шумерские Ночи" стоит читать? Какая им твоя оценка?

_________________
Ты, мол, Рыжий, нарушитель равновесия, разрушитель порядка, тебе, мол, Рыжий,
при любом порядке плохо, и при плохом плохо, и при хорошем плохо. (Стругацкие)
Посмотреть профиль Найти все сообщения пользователя Alstromaria Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2014 9:33 pm Ответить с цитатой
Dellarion
Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 2586
Откуда: Полтава




7-8 из 10. Хорошие рассказы

_________________
Бремя наших дней слишком тяжело,чтобы человек мог нести его в одиночестве.
"Оскар Уайльд. Молодой король".
Посмотреть профиль Найти все сообщения пользователя Dellarion Отправить личное сообщение ICQ Number
СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2014 11:12 pm Ответить с цитатой
Alstromaria
Зарегистрирован: 19.11.2013
Сообщения: 118
Откуда: Полтава




Неплохо) помечу галочкой )

_________________
Ты, мол, Рыжий, нарушитель равновесия, разрушитель порядка, тебе, мол, Рыжий,
при любом порядке плохо, и при плохом плохо, и при хорошем плохо. (Стругацкие)
Посмотреть профиль Найти все сообщения пользователя Alstromaria Отправить личное сообщение
Александр Рудазов - "Битва полчищ"
Список форумов » Рецензии (2008-2015)
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Часовой пояс: GMT + 3  
Страница 1 из 1  

  
  
 Начать новую тему  Ответить на тему  



Powered by phpBB © 2001-2004 phpBB Group
phpBB Style by Vjacheslav Trushkin
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS