Dellarion
Дел, ты как историк - приведи факт о том, что дедовщина в римской армии была своеобразной, и покровительство молодым оказывали быстро.
Покровительство от слова покрывать.
_________________ Есть мечта? Беги к ней! Не получается бежать? Иди к ней! Не получается идти? Ползи! Не можешь ползти? Ляг и лежи в направлении своей мечты.
Добавлено: Вс Ноя 21, 2010 8:22 pm
Гость
skadi_omsk писал(а):
Ну вот... Обязательно какой-нибудь умник найдется... Хотела чудика потроллить, а вы догадались...
Не, ну не я же чушь про конкуренцию пишу.
Dellarion писал(а):
Maeghgorre Срач затеял не я.
Да что вы говорите. До того как вы вылезли со своимне "навязываемым" имхо, срач ещё можно было называть обсуждением, да и шёл он в другом направлении.
Dellarion писал(а):
Всего-то сказал, повторил и буду повторять свое мнение - всех геев в костер.
Ну, повторяйте раз вам от этого легче. Расистом больше, расистом меньше.
Странно, стоит сказать и доказать свое мнение, все начинают орать о навязывании. У вас свое мнение, у меня свое - никто не просит принимать мои стереотипы.
_________________ Бремя наших дней слишком тяжело,чтобы человек мог нести его в одиночестве.
"Оскар Уайльд. Молодой король".
Добавлено: Вс Ноя 21, 2010 8:36 pm
Бут
Гость
"Дел, ты как историк" - а можно узнать тему диплома?Ну так, похохотать.
А вообще уютное у вас тут болотце. Главнюк и хомячки.
skadi_omsk Никак не могу понять...У всех свое мнение, кто-то геев не любит, кому-то они параллельны, кто-то сам гей. И что? У всех своя точка зрения. Если я говорю свою, это значит, что я давлю на собеседника? У него своя, у меня своя. Дальше что? Все ее сказали, все ее услышали...Нет - нужно переходить на личности, зачем? Все и так понятно)
Макс Далин хороший человек. Я с ним знаком лишь по статьям и общению в СИ, но впечатление хорошее. Жаль, его фанаты не держат "марку". Хотя, это и не фанаты, это защитники голубых. К Максу, скорее всего, не имеющее отношения.
_________________ Бремя наших дней слишком тяжело,чтобы человек мог нести его в одиночестве.
"Оскар Уайльд. Молодой король".
Дел, сам знаешь, тебя многие не любят. И сам знаешь, за что. Ты подставился - продемонстрировал ИСКРЕННЕЕ неприятие пидоров. На западе считается, что неприязненное отношение к пидорасам - только у латентных пидорасов. У нас культура другая, во многом замешанная на "понятиях". И в нашей культуре пидорас - это "опущенный", "петух". И очко ему порвали за непацанское поведение, чаще всего - за крысятничество. Вот тебя и решили потроллить. Ты им просто объясни, что ты вообще-то с Донбасса (или рядом). Представляю, что бы было, если бы такие умники, как тут резвятся, что-то подобное вякнули в шахте.
skadi_omsk Хрень кстати) Если человек искренне говорит, что не любит педофилов - он педофил? Может он детей любит, и ему больно, когда из насилуют?
Если преподаватель ненавидит понты и манерность, он сам латентный "браток"?)
Если парень не любит целовать курящих девушек, он тихонько приходит домой и жует табак? Чепуха это. Очередная, очень удобная отмазка придуманная геями. А! - Ты нас не любишь, ты сам гей - ха ха. Удобно, распиарено, эффективно. И да - хрень это. Скажу еще раз.
Да, знаю - меня не любят. На своей собственной шкуре. И да, знаю за что. Под каждого не подложишь соломку, каждому дорогу розами не выстелешь.
Я делаю свое дело, и ничего не прошу в замен.
_________________ Бремя наших дней слишком тяжело,чтобы человек мог нести его в одиночестве.
"Оскар Уайльд. Молодой король".
Именно - распиаренное...
Политкорректность - это такой мощный рычаг, при помощи которого любую гнусь оправдать можно.
Добавлено: Пн Ноя 22, 2010 1:01 am
Maeghgorre
Гость
Ух, нет вот ну как всегда ведь. Поясняю (и повторяю то, что уже сказал) - каждый имеет право на своё мнение, просто ответом на это мнение точно так же может быть не менее категоричный выпад. Ну как в нашем случае - вам не нравятся геи, потому что противно, мне не нравятся те, кому абстрактно противны геи, потому что попахивает ксенофобией. И как бы все при делах - я для вас гомофил, вы для меня гомофоб.
асизм тут был при том, что ноги растут из одного места у всех этих измов и он был приведён в пример - гомофобия по сути своей точно такая же штука, как и расизм, просто объекты применения разные.
Я даже не буду пытаться опровергнуть пассаж про "сказать и доказать своё мнение", потому что любому, читавшему две последние страницы... Ну, sapienti sat в общем. И Объективные чувства там были, и ещё какие-то интересные перлы.
skadi_omsk писал(а):
Политкорректность - это такой мощный рычаг, при помощи которого любую гнусь оправдать можно.
Терпимость к геям/чёрным/белым/жёлтым называется толерантностью.
http://slovari.yandex.ru/толерантность/Безопасность/Толерантность/
Политкорректность - это несколько из другой оперы, и в данном споре к делу отношения не имеет.
Ну и немного про запад - там не то, что отношение к пидорам лучше (потому что хуже, на самом деле), там просто общества куда более индивидуалистично, и всем друг на друга пофиг, по большому счёту. И глупостей про латентных пидоров там тоже никто не несёт (из относительно вменяемых людей конечно - дураков-то везде хватает), просто там в эти дела вообще не лезут, и хоть резкая заточенность на Личность в ущерб Обществу для страны фатальна, то вот эта часть идеи видится мне довольно мудрой - ну правда, ну не пофиг ли тебе, кто кого и зачем, пока законы не нарушают?
И если мы таки готовы отойти в сторону от пидоров и их омерзительности и обсудить собственно саму книжку - книжка хорошая по задумке, я это уже говорил, не знаю как вы мимо просмотрели, приписывая мне восхищённость автором и его работой, но исполнение гораздо хуже чем могло бы быть. Дело тут не в бисексуальности героя даже - хотя понятно, что если кто-то не может лечь спать, не плюнув гомику в рожу, книжку читать не сможет - просто так сказать подмена понятий и определений. Автор создал достачно харизматичного антигероя, но вот героя положительного столь же харизматичного не получилось, из-за чего было бы несколько скучно, если бы не достаточно продуманная для stand-alone работы модель мира. Короче - политика там хороша, пусть и простовата и читать про неё интересно, так что за неимением гербовой, как говорится.
гомофобия по сути своей точно такая же штука, как и расизм, просто объекты применения разные.
Тут начинается сфера личностных характеристик и вкусовых восприятий.
Не хочу копать, вернемся к самому началу.
Цитата:
ну не пофиг ли тебе, кто кого и зачем, пока законы не нарушают?
Я говорю то же самое. Мне плевать кто, кого с кем и как - пока это не трогает ЛИЧНО меня, или моих детей.
Цитата:
пидоров и их омерзительности
Я говорил - противны. Омерзительный и противный - разные вкусовые категории.
Согласен. Пора геесрач замять, от него нет никакого толку. Так что в "Огонь".
Цитата:
Автор создал достачно харизматичного антигероя, но вот героя положительного столь же харизматичного не получилось, из-за чего было бы несколько скучно, если бы не достаточно продуманная для stand-alone работы модель мира. Короче - политика там хороша, пусть и простовата и читать про неё интересно, так что за неимением гербовой, как говорится.
Про это говорят очень многие. Согласен с вами - книге не хватает чуть больше света.
_________________ Бремя наших дней слишком тяжело,чтобы человек мог нести его в одиночестве.
"Оскар Уайльд. Молодой король".
Добавлено: Пн Ноя 22, 2010 2:12 am
Maeghgorre
Гость
Dellarion писал(а):
Пора геесрач замять
Amen.
Dellarion писал(а):
Про это говорят очень многие. Согласен с вами - книге не хватает чуть больше света.
Отчасти, но я имел в виду не совсем это: главный герой книги - подонок, ну пусть будет - экстремист с благими целями. Он делает всё вот так как делает именно потому, что не видит иного решения проблемы, беда в том, что на контрасте к такому герою хорошо смотрелся бы Паладин, который чтёт мораль и дух закона, не приемлит убийств невинных и так далее. Не потому, что типаж паладина интересен, а просто затем, чтобы показать другую сторону проблемы. В книге же во-первых такого героя нет, во-вторых там вообще нет положительных героев на противоположной от главнюка стороне баррикады. Это несколько напрягает - супермен интересен когда он убивает киборгов и гигантских роботов, если же всё, что он делает со своей мегасилой это давит уличных хулиганов, то возникает закономерный вопрос - зачем было весь огород с суперсилой вообще городить?
Всего-то сказал, повторил и буду повторять свое мнение - всех геев в костер.
Это вы зря. Каждый имеет право жить так, как считает нужным. если, конечно, это не идёт в ущерб другим и обществу в целом. Пока они не начинают навязывать своё мнение другим, это их дело.
_________________ Чем больше читаешь книг, тем реже попадаются среди них по-настояшему интересные.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах