login.php profile.php?mode=register faq.php memberlist.php search.php index.php

Список форумов » Рецензии (2008-2015) » Андрей Круз - Начало.Москва (написано для МОСКа)
Начать новую тему  Ответить на тему Предыдущая тема :: Следующая тема 
Андрей Круз - Начало.Москва (написано для МОСКа)
СообщениеДобавлено: Ср Окт 06, 2010 4:48 am Ответить с цитатой
Dellarion
Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 2586
Откуда: Полтава




Андрей Круз -серия"Эпоха мертвых"- Начало.Москва.



Скачать бесплатно:Андрей Круз -серия"Эпоха мертвых"- Начало.Москва.

Название: "Эпоха мертвых"- Начало.Москва.
Автор: Андрей Круз
Серия: "Эпоха мертвых"
Аннотация: Любопытство и безответственность ученых, злая воля «сильных мира сего», неспособность властей отразить новую, невиданную раньше угрозу — все это привело к коллапсу власти и общества и гибели мира в том виде, в каком мы его знали. И лишь те, кто нашел в себе силы драться за себя и за других, выживают среди хаоса и кошмара, которые принесла с собой пришедшая в наш мир Смерть.
Рецензия:
Долго не хотел читать Круза- не испытывая никаких эмоций по отношению к его книгам, я искренне недолюбливал самого автора. После просмотра его жж и увиденного там потока матов, я потерял любое желание читать что-либо из его творчества.
Тем не менее, в период книжной голодовки пролистал его роман «Поход» из серии – «У Великой реки». Ничем особенно не поразился: - Так себе, книжка для мальчиков, которым для счастья не нужно ничего кроме кучи стволов и приключений на собственную задницу.
Вот только…четверть книги описание технических характеристик всевозможных огнестрелов. Я долго пытался понять – зачем? Потом решил что это такой... «стиль», созревший в условиях отсутствия стиля – надо же как-то выделяться? В книге понравился один-единственный момент- Артобстрел эльфийских лесов из тяжелой артиллерии. Бред конечно, но почему-то раньше у большинства авторов все лезли к эльфам партизанить и были биты колчанами по мордам. А тут да-а…изюминка. Ничего кроме этого момента, книга у меня в душе не оставила. Не плохо, но и ничего хорошего – добротный, качественный середняк с тоннами описаний оружия, которое автор поленился вынести в аннотацию.
Кроме «Похода» с Крузом меня ничего не связывало, и садясь читать его серию «про зомби» был готов к тем же баранам только в профиль – описаниям оружия и серости…Вы не поверите, автор был так вежлив, что полностью оправдал мои ожидания)

Думаю, теперь стоит сказать несколько слов о серии. Меня хватило только на два тома из трех, если кто-то захочет…дочитайте и напишите рецензию. С меня – хватит.
Итак, сегодня разбираем два тома из серии Андрея Круза «Эпоха мертвых» - «Начало/Москва». Скажу сразу, ничего хорошего, доброго, светлого, героического, творческого в этих книгах нет. Добро – глупость и мягкотелость, жалость – бред и чепуха. Быть честным – идиотизм. Быть…обычным, нормальным человеком – прошлый век, Андрей на протяжении двух книг убеждает читателей - такие не выживают.
( Слабаки, алкоголики, тунеядцы действительно долго не живут. А интеллигенция где? Писатели,художники,музыканты...они тоже маст дай?)
Обе прочитанные мною книги Круза – постапокалиптические сказки, с неплохим антуражем, добротными декорациями…Вот только персонажи которые бегают по созданному миру, не вызывают никаких чувств. Глупые, пустые и безжалостные болванчики. Я не буду ничего говорить о сюжете. Не о чем там говорить, все можно уместить в одной фразе – «Пришел пиздец, но я верткий - обломись, теперь я всех нагну и еще… у меня есть большая пушка.» Все.Остальные детали антуража – зомби, вирусы, второстепенные персонажи…не нужны. Есть герой, есть команда героя и есть квесты и лутание убитых врагов. Добро пожаловать в парк аттрационов им.Андрея Круза - «Мир РПГ и Зомби»

Теперь по порядку, не смотря на мой скотинизм и скептицизм, в «Начале» и «Москве» есть положительные стороны. Круз как автор стоит выше большинства современных выкормышей из СИ ( мужику не 20 лет, это видно, это заметно и главное, очень положительно влияет на качество текста)- но, есть и «Но» которые сильно портят картину. Делить их на хорошие или плохие я не стану, у каждого свое видение мира – то что мне плохо, другому манна небесная. Ну что же, начнем?

1) Очень «надуманной» выглядит смоделированная автором ситуация с нарушением охраняемого периметра лаборатории и заражением целого мегаполиса неизвестным вирусом. Гете говорил – «Если в истории множество вещей вызывают у вас вопросы, она не реалистична или лжива». Гете был совершенно прав, по крайней мере, у меня нет причин кричать ему «Не верю!».
История о «заражении» совершенно не правдоподобна – «Гендиректор одержимый идеей удельного княжества», «малолетки изготовившие бомбу и раздолбавшие охраняемую лабораторию», и главное, тут даже автор поставил пометку – шанс на миллион – «отключение света в лаборатории, шанс один на миллион». Слишком много совпадений, слишком много условностей. Это плохо. Но! Все загнано в рамки логики, Круз честно говорит о исключительном совпадении.

2) Представим себе картину – На мир опустился всеобщий песец, повсюду зомби. Вы трезво оцениваете ситуацию, и бежите к шкафу в котором у вас обширнейший арсенал. Достаете АК74…что? Быть не может? Правильно, оружия по шкафам у 99% населения планеты нет. Но это ведь «шаблон» правда? Круз его успешно опровергает. Практически у всех героев книг есть личные огнестрелы, все умеют стрелять, и попросту одержимы крафтом и моделированием убивалок. Теперь о хорошем: Прививание любви к оружию, это хорошо. Молодое поколение вырастает с минимальными знаниями о ведении войны современными средствами. Я честно говоря, не удивлюсь если окажется что Круза дополнительно финансирует командование ВСРФ – в книгах слишком много пропаганды армейской машины. Это и хорошо и плохо. Кто в теме - рай на земле, а кому армейка не интересна? Тот не читает. Узкопрофильность как она есть.
На очереди плохое, не так ли?) Плохого больше – за описаниями оружия теряется и смазывается сюжетная линия. Была бы книга игрой, все стало бы на свои места ( валим противника, подбегаем, лутаем – ух ты! Выпала «синяя» пуха, клацаем правой кнопкой мышки, и комп честно выдает нам страницу текста с описанием тех.характеристик. Но! По нашему желанию, никто насильно не пихает вам в мозг лишние данные, даже в игре.)
А вот Круз – пихает, книга забита восхвалениями, описаниями, характеристиками и сравнительными данными различных видов огнестрельного оружия и взрывчатки. Разгрузки, прицелы и бронежилеты напрочь вытесняют сюжет. Какой-то автомат или снайперка описаны подробней чем большинство персонажей из команды героя. Бред? Он самый.

3) Книги очень сильно, я бы сказал слишком сильно, напоминают компьютерную игру( не реальные боевые действия - именно игру). Всю завязку сюжета можно уместить в ролик-заставку,…а дальше начинается набивание уровней, гринд, крафт и собирание трофеев с тушек убитых врагов. Игра в демо-версии, потому доступна всего одна зона- «Москва», за то квестов много. Никакой глубины, сюжетных тайн, стилистических коллизий книги в себе не таят – у нее специализация не та. Легкое чтиво для парней и мужиков – вот их удел. Но…я не девушка, а книга не «цепляет». Почему так? Давайте разберемся.
Первый том – «Начало», безбожно затянут. Все очень скучно, выхолощено…и что особенно убивает – раскачка героев. Они не движутся по сюжету, они набирают уровни. Пример: - « Ух ты, какого чувака завалили, а ну как полутаем. Вау! Пистолетик – заберу-ка я его себе. И патрончики! Патрончики то какие… ( спустя 5 страниц) Ух ты-ы! Еще одного завалили, жирный гад был. Что тут у нас? Ага! Автоматик, получше пекаля будет. Меняю.
(спустя 7 страниц) Вау!,…и т.д.
Цитата:
Вирусология и прочая ботаника. Извините, что так много, но околоботаническая чушь в книге требует от меня, биолога, отдельного внимания: рад бы пройти, но все остальные почитатели всю эту фигню воспринимают за чистую монету. От лица главного героя, вирусолога, Сергея Крамцова.
И этот, прости господи, аспирант лепит в прямом эфире такой эпический бред, что... это что-то с чем-то! В процессе чтения меня не раз и не два посещали мысли выбросить книшко, обычно после каждого «научно-философского» изречения этого доброго гоблина с автоматом, со знаниями по биологии на уровне природоведения. Но… Мыши плакали и кололись, но продолжали…
Вторая мысль: в каком переходе этот «вирусолог» диплом купил!?
Текущие возражения: «Позволю себе Вам напомнить: мы имеем дело с художественным произведением, т.е автор имеет полное право писать то, что ему вздумается!!!»
А то… Автор, конечно, вправе! Делиться любыми забористыми глюками на основе собственной безграмотности. Но, черт возьми, это же люди читают! По уровню образования, само собой, о реальных законах природы узнающие из таких книжек.
Косяк в том, что для меня перегибы с «научным обоснованием» существования зомбей такая же фишка, как для вас — АК-74, стреляющий без патронов, или «Нива», которой для езды не надо ни топлива, ни колес, ни двигателя, ни водителя. Или сентенция, типа — «а засунем-ка мы три болта в бензобак, шобы машина сама починилась!».
Уж надеюсь, ТАКОЙ ерунды в книге вы бы не потерпели, а? Повторюсь — уровень образования... Печально.
Так вот, во избежание воплей прочих поклонников, попробую освежить их школьные знания по биологии, с цитатами из биогения Сереги Крамцова. Постараюсь утрировать, стараясь быть максимально понятным для любого уровня восприятия. Извините, если обижу — каюсь, мне крепко выражаться после каждого предложения хотелось.
Цитата:
» Лучшие убийцы — это бракованные и ни на что не годные вирусы, отходы эволюции. Вирусы, как все сущее, стремятся к одному — размножению, воспроизводству. Если вирус убивает своего носителя, то он совершает при этом самоубийство. Идеальный вирус должен не убивать, а, наоборот, всячески укреплять носителя, лечить его, защищать, не давать воспроизводиться в нем вирусам другого вида»
Момент первый. У эволюции есть только один закон, и он довольно жесткий — или вид как-либо приспособился к среде обитания, и дал продолжение своему роду, или не приспособился и ушел в историю. В виде окаменелостей, например. Критерий приспособленности в дикой природе один — выживание. Отсюда вывод: если определенные вирусы существуют до сих пор, они идеально приспособлены к той среде, в которой обитают.
Вирус — это «внеклеточная форма жизни», а по сути — кусок информации, с данными о последовательной репликации аналогичного куска информации из материала клетки-хозяина (при помощи самой же клетки-хозяина), заключенный в белково-липидную оболочку. Разрушая клетку, на которой они паразитируют, вирусы сами НЕ УМИРАЮТ — их можно только ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО уничтожить. Не убить, уничтожить, ибо, по сути, жизнью, как таковой, они не являются. А уничтожить их… Ох, как не просто! Самое главное их оружие — вирусы не просто существуют, а умудряются экспоненциально увеличивать свою численность. Про эпидемии, надеюсь, слышали? Свиного, птичьего и прочих гриппов?
И только полный кретин, который НИЧЕГО не знает об адсорбции, апоптозе, инкубационном периоде, и прочих особенностях размножения и жизнедеятельности вирусов, может нести такую чушь. Но никак не ДИПЛОМИРОВАННЫЙ вирусолог.
Понятно?
Момент второй. Жизненный цикл вируса, как и у любого паразита, прост, как мычание: адсорбировался — проник — перепрограммировал клетку-хозяина — созрел — вышел и заразил несколько тысяч таких же клеток. На выходе из организма, несмотря, на то, что организм-хозяин может в процессе размножения вируса попросту сдохнуть, жизнеспособных вирусов намного, намного больше, чем на входе. Что полностью оправдывает подобный, экстенсивный, способ существования. А теперь вопрос на засыпку: зачем вирусу донельзя осложнять себе существование, обслуживая один-единственный организм, который может умереть от естественных причин, и при этом еще заниматься геморроем в виде конкурентной борьбы? Причем борьбы с колоссальным количеством разных видов и разновидностей других вирусов, постоянно изменяющихся? Вирус, в который будут заложена ВСЯ информация о ВСЕХ вероятных типах болезнетворных организмов (которых не один миллион, и которые постоянно изменяются), будет размером с грецкий орех и с нулевой эффективностью выживания. И при этом не будет НИКАКОЙ гарантии, что вирус СЛУЧАЙНО не мутирует во что-либо предельно смертельное (путь-то наиболее простой).
Цитата:
» Если в общих чертах, то да, — кивнул Крамцов. — И еще будет лечить этот организм. Такой вирус нашли. Он находился в организме потрясающе живучей глубоководной рыбы. Колдуны вуду и шаманы австралийских аборигенов прокалывали своим жертвам сердце костью этой рыбы и получали в финале процесса зомби. Введенный в организм вирус не давал умереть до конца даже трупу, начинал бороться за его жизнь, включались альтернативные механизмы поддержания жизни, то же портальное сердце.»
Честно говоря, никогда не думал, что автор не слышал об Уэйде Дэвисе, или «порошке зомби». А уж тетродотоксин в качестве «вируса»?
Кстати, тут даже добавлять ничего не надо: «не давал умереть до конца даже трупу».
Цитата:
» Но «Шестерка», так назвали вирус, имел один недостаток — он был слишком незаразным. Он не только не вредил, он еще упорно не заражал. .... Надо было сделать его чуть более стойким и чуть более заразным, чтобы на его базе создать такой препарат, который можно было бы ввести внутримышечно, раненому например. То, что вы видели, был «первый блин», который комом. Надо было дальше работать над первичным штаммом, а этот уничтожить. И тут этот взрыв… остальное вы знаете.»
О, господи… И это говорит аспирант-биолог! «Чуть более заразным» — это все равно, что «чуть более беременным». Есть понятие вирулентности (степень способности конкретного вируса заражать конкретный организм), а есть понятие патогенности (свойства вируса вызывать патогенные изменения в организме хозяина, заболевание). Эти чудодеи, я так понимаю, работали над модификацией несмертельного для рыбы, но, возможно, смертельного для человека, вируса в сторону его вирулентности для того же человека!? То есть, биомедицинские исследования, а конкретно генно-инженерные модификации невирулентного для человека вируса? Бэсконтрольно?! Просто слов нет... Кто не в курсе, почему я так удивляюсь — почитайте Федеральный закон от 5 июля 1996 г. N 86-ФЗ. Для того же Крамцова это исследование — сразу пожизненный срок, даже если бы он не участвовал, а просто видел и не доложил. Однако же, мульонер Бурко — только хитрый баблонос, а этот подпольный «вирусолог» из подпольного же абортария — прямой виновник. Теоретически, этот добрый гоблин должен был осознавать, какие неприятности сия самодеятельность могла принести: не просто так же такие «эксперименты» жестко контролируются в мире повсеместно. Это — биологическое оружие, в первую очередь. Военные, понятное дело, на этот запрет… но так то Форт-Детрик или «Вектор», работающие на правительство, а не какая-то фармкомпания.
Черт побери, и это — положительный герой!? Ага, если только «положительный» от слова…
К слову, вполне жизнеспособные вирионы (отдельная единица конкретного вируса) уже можно синтезировать, т.е. создавать искусственно. И скоро подобные «синтезаторы» будут доступны любому желающему с деньгами — сие не за горами, еще при нашей с вами жизни. При пропаганде подобного отношения к «ботанике» и подобной ответственности за свои действия… Представляете, что будет?
Ну как, впечатлил?

И так всю книгу. Скучно? Еще бы, вот только я добрый, а Круз – нет. Каждая подобранная пуха сопровождается очень, очень подробной тех.справкой, что сильно замедляет развитие сюжета.

4) Персонажи…а они есть? Глав герой
Цитата:
с характером мелочного и кровожадного хомяка-мародера. Из книги в книгу.

, ученный – биолог, всю жизнь проработал в лабораториях. При наступлении всеобщего песца он…вы думаете он продолжал работать, искал лекарство для спасения людей? Окститесь, только не у Круза. Наш аспирант живой рояль, его обложили кустами… и понеслась. Наш ученный обладает обалденным запасом оружия ( все занудно расписано), у него есть почти вся разгрузка ( все занудно расписано). У него даже друзья есть, оружейники, технари и доступ к оружейным складам ( все очень, очень подробно расписано) Герой собирает команду людей для «выживания», но оружию которым вооружена команда уделено больше времени чем людям. Идиотизм же! Книга о людях или огнестреле? Андрей Круз – определитесь, будьте так добры.
Есть один сильный минус. Возможно для кого-то это даже плюс, но меня воротит.
У ГГ есть девушка, они два года знакомы. Наступает песец. Он спасает ее из спортзала в котором ее споймали в ловушку зомби. Везет за город на дачу, вместе с другими членами команды…Еще раз повторю – конец света, повсюду толпы зомби, с девушкой давно знаком. Вы думаете ГГ с ней говорит? Переживает? Пытается успокоить? Нифига – он ее быстренько трахает на скрипучей кроватке (цитата кстати), и лезет дальше любоваться огнестрелом …И так на протяжении обеих книг. Тоскливо.

5) У всех героев есть внедорожники и тысячи долларов на счету. Уже не 99%, как в случае с оружием, но все-таки, они есть у каждого? Еще одна капля на весах ирреальности происходящего. Даже в сказке должна быть правда, если нет правды- сказка превращается в плохой сюр.

6) Мир прописан нормально, но опять-же..привет «Фоллаут».
Весь песец сводится к...пошли в Москву полутаем машинки и магазины. А пошли. ( 40 страниц почти одинаковых перестрелок с зомби, магазинчик обобрали, Бог Лута подкинул им тачку и патронов. Герои вернулись на базу, потрахали девок и почистили оружие. На женщин 1 строчка,а на оружие потрачено 5 страниц. Тут героя осеняет гениальной идеей...пойти в Моску за тачкой. А пошли. ( 40 страниц...ну вы поняли?да?)
Зомби разделены на классы ( новичок, ветеран, морф) - слишком сильно отдает играми. Нет неожиданностей, нет погружения. Оружие крафтится, машины тюнятся, инвентарь забивается шмотом. Вот только Куба Хорадрика нет…

7) Самый огромный минус- все безумно затянуто. Элементарный квест - «поедь,отдай» растянут на два тома книги,в которых…никто никуда не едет, и ничего не отдает. Много описаний ненужного оружия, серые герои, боевые сцены слизанные с шутеров, рпг-шный лут с врагов… и главное - мародерство. С радостным повизгиванием герои шмонают все трупы и тащат все добытое в кубышку. У Круза это было, есть и я думаю будет. Вопрос - зачем?

8) Есть один хороший момент. Его было-бы здорово вырвать из романа и оставить отдельным рассказом. Момент о котором я говорю, это описание будней 14-летней девушки и 27-летнего парня, которые выживают в городе мертвых. Делают что хотят, живут как хотят. Очень удачный эпизод ( Если бы он ее не насиловал для поддержания статуса самца ( цитата) то все было бы еще лучше).

9) Язык...он одинаково ровный. Нет ужасных ляпов, нет стилистических и лингвистических ошибок - все на уровне. Текст обильно пересыпан жаргонизмами и речевыми оборотами, что как ни странно способствует созданию антуража книги. Красот нет, желания разодрать книгу на цитаты - тоже нет. Усредненный язык - сухой и малоинформативный.

10) Полезность книги как пособия по "просвещению": Тут могу сказать Крузу спасибо. Если читатель интересуется оружием и тактическим планированием боевых операций - то книга тянет на "Хорошо", Есть интересные решения и приятные мелочи ( описания тх взрывчатки, машинки-бомбы, умеренный крафт тачек) А вот если не интересуется? В таком случае все скучно, и криво - Андрею еще предстоит найти баланс между оружейной и сюжетной частями его книг. В данный момент баланса нет.

11) Специально оставил этот пункт напоследок. Он бедствие современной литературы, говорить о нем вначале - пустая трата времени, имя ему - плагиат. Мир "Эпохи" целиком утянут у Ромеро и Бессона. Еще можно вспомнить и 28 дней,недель спустя. Ворованные куски вкусно посыпаны фирменным Крузовским мародерством - нате,жрите.

Итог: Книги для очень специфической аудитории. Мужики любящие войнушки - вам сюда. Парням лучше не читать, сложится в корне не верное представление о войне. Как ни странно, даже Круз говорит об этом - "Побеждает не тот у кого пушка больше, а тот у кого мозги лучше варят". Но, говорить одно, писать про это книгу другое. В книгах нет нормальных человеческих отношений, все затянуто, слишком рпг-шно и просто.

_________________
Бремя наших дней слишком тяжело,чтобы человек мог нести его в одиночестве.
"Оскар Уайльд. Молодой король".
Посмотреть профиль Найти все сообщения пользователя Dellarion Отправить личное сообщение ICQ Number
Андрей Круз - Начало.Москва (написано для МОСКа)
Список форумов » Рецензии (2008-2015)
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Часовой пояс: GMT + 3  
Страница 1 из 1  

  
  
 Начать новую тему  Ответить на тему  


Powered by phpBB © 2001-2004 phpBB Group
phpBB Style by Vjacheslav Trushkin
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS