Да читал я черный отряд. хорошая книжка. вот ведь парадокс. читал я ее классе в 10, когда у меня не было ни денег, ни интернета. мотался раз в неделю с окраины города в центр, в библиотеку. ловил момент, когда очередную книгу серии сдадут.
Это была единственная серия, которую я читал по такой схеме.
Кстати, мне "Пересмешник" Пехова очень понравился.
Возьму на заметку "лучший экипаж.."
У Ленина разве динамичный сюжет и он писал в стиле фентези?
_________________ Есть мечта? Беги к ней! Не получается бежать? Иди к ней! Не получается идти? Ползи! Не можешь ползти? Ляг и лежи в направлении своей мечты.
Добавлено: Пт Ноя 12, 2010 8:26 pm
maeghgorre
Гость
Вообще, имхо, самая большая беда Гибели Богов - непришитость рукава кое к чему в плане так сказать сюжетной основы. С самых первых строчек становится понятно, что это в лучшем случае середина истории - Боги насолили Хедину когда-то давно, о чём он с неохотой вспоминает, развоплотили Ракота после его восстания, затеянного тоже по какой-то непонятной мазе, только с хрофтом всё более-менее понятно - порешили всех друзей, детей, родственников и так далее. Но с рецензентом я не согласен вот в чём - это не ляп, так задумывалось изначально. Видимо Ник хотел развернуть историю, показав под разными углами и от лица разных героев - отсюда и "Воин Великой Тьмы" и "Земля без радости" - сделать что-то типа Олдивского Баламута - одна история под разными углами (понимаю, насколько это wild guess но всё же сложилось такое ощущение), но почему-то с головой окунулся в сагу о маге. И в результате на первый план выходит Фесс а все остальные уже остаются за бортом и толком непонятно, что кого и почему. На мой взгляд вот это вот и есть главный минус книги - это первая часть эпика, второй книги в котором так и не сложилось.
Другая беда в полудинстве и мерисьюшности всех вообще. Боги как бы светлые, но либо злые, либо занссчивые, либо добрые но бесполезные. За весь орден магов отдувается только его глава, что ящитаю самый главный промах - ни один генерал не мочит врага лично, а уж тем более - маг. Так нет же, описанный как хитроумный и самый сильный маг поколения Мерлин только и может что швырять крытуе спеллы направо и налево. Про главных героев всё уже очень хорошо сказали - они никакие, но никакие не потому, что автор не может их раскрыть, а потому что он оставляет себе задел на будущее, которого так и не наступает.
Вообще мне кажется, что лучшими у автора получились книги, где он как раз не стремился делать героев трусупербогами - вон, "Не время для драконов" - хорошая же вещь, даром что про попаданца, трилогия по мотивам Толкина тоже на удивления приятна к прочтению и несмотря на несколько бедный язык (сразу заметно, что первая книга) вызывает именно те ощущения, которые должна вызывать история о заведомо проигранной войне.
Вообще, имхо, самая большая беда Гибели Богов - непришитость рукава кое к чему в плане так сказать сюжетной основы. С самых первых строчек становится понятно, что это в лучшем случае середина истории - Боги насолили Хедину когда-то давно, о чём он с неохотой вспоминает, развоплотили Ракота после его восстания, затеянного тоже по какой-то непонятной мазе, только с хрофтом всё более-менее понятно - порешили всех друзей, детей, родственников и так далее. Но с рецензентом я не согласен вот в чём - это не ляп, так задумывалось изначально. Видимо Ник хотел развернуть историю, показав под разными углами и от лица разных героев - отсюда и "Воин Великой Тьмы" и "Земля без радости" - сделать что-то типа Олдивского Баламута - одна история под разными углами (понимаю, насколько это wild guess но всё же сложилось такое ощущение)
Так оно и есть, насколько я понял - данный факт лит.прием. Способ показать действие в ноутайме и развитии. Старое за бортом, есть лишь здесь и сейчас - начни он писать с САМОГО начала - было бы не одна книга, а минимум три ( одна на Ракота, одна на Хедина, одна, так что уже есть) + он сейчас второй том Гибели пишет. Не так страшно то, что нет внятной предыстории,это можно пережить. Хуже, что и то что есть - комикс. Красочный, экшеновый, зубодробительный...комикс. Не книга. За это можно ставить и + и - Вкусы у людей разные.
Взгляд на историю...понимаете, мало его - взгляда то. Тот, кто губил миры - добрый ( чего бы это?), те ком в прошлой книге били по морде, и обвиняли во всех грехах - овечки. Очень большой контраст, а материала, который этот контраст оправдывает - мало.
Если говорить проще...смотрим на ГБ как на эпик - проигрывает, смотрим как на книгокомикс - супер же )
Цитата:
но почему-то с головой окунулся в сагу о маге. И в результате на первый план выходит Фесс а все остальные уже остаются за бортом и толком непонятно, что кого и почему. На мой взгляд вот это вот и есть главный минус книги - это первая часть эпика, второй книги в котором так и не сложилось.
При всех недостатках, Фесс у него получился лучше Хедина. Он хоть немного живой и разумный. Кстати, могу вас обрадовать - по словам самого Перумова, одной из центральных фигур ГБ2 будет Клара Хюммель.
Цитата:
Другая беда в полудинстве и мерисьюшности всех вообще. Боги как бы светлые, но либо злые, либо занссчивые, либо добрые но бесполезные. За весь орден магов отдувается только его глава, что ящитаю самый главный промах - ни один генерал не мочит врага лично, а уж тем более - маг. Так нет же, описанный как хитроумный и самый сильный маг поколения Мерлин только и может что швырять крытуе спеллы направо и налево. Про главных героев всё уже очень хорошо сказали - они никакие, но никакие не потому, что автор не может их раскрыть, а потому что он оставляет себе задел на будущее, которого так и не наступает.
Патамушка комикс. Вместо Спадэрмена,Венома и Каниджа - Хедин,Ракот и Мерлин. Амбалу ( из вселенной Челопука ) тоже логично отдуваться прислужниками, а дерется сам - лично. То же и в ГБ - комикс он такой - чернобелый.
Цитата:
Вообще мне кажется, что лучшими у автора получились книги, где он как раз не стремился делать героев трусупербогами - вон, "Не время для драконов" - хорошая же вещь, даром что про попаданца, трилогия по мотивам Толкина тоже на удивления приятна к прочтению и несмотря на несколько бедный язык (сразу заметно, что первая книга) вызывает именно те ощущения, которые должна вызывать история о заведомо проигранной войне.
В Кольце Тьмы третья часть бредовая, а Не время сам люблю. Вот возьму, да и напишу рецензии на все это дело)
_________________ Бремя наших дней слишком тяжело,чтобы человек мог нести его в одиночестве.
"Оскар Уайльд. Молодой король".
Добавлено: Сб Ноя 13, 2010 11:21 am
Maeghgorre
Гость
Dellarion, спасибо, и вам не хворать.
Цитата:
Так оно и есть, насколько я понял - данный факт лит.прием. Способ показать действие в ноутайме и развитии. Старое за бортом, есть лишь здесь и сейчас - начни он писать с САМОГО начала - было бы не одна книга, а минимум три ( одна на Ракота, одна на Хедина, одна, так что уже есть) + он сейчас второй том Гибели пишет. Не так страшно то, что нет внятной предыстории,это можно пережить. Хуже, что и то что есть - комикс. Красочный, экшеновый, зубодробительный...комикс. Не книга. За это можно ставить и + и - Вкусы у людей разные.
Взгляд на историю...понимаете, мало его - взгляда то. Тот, кто губил миры - добрый ( чего бы это?), те ком в прошлой книге били по морде, и обвиняли во всех грехах - овечки. Очень большой контраст, а материала, который этот контраст оправдывает - мало.
Если говорить проще...смотрим на ГБ как на эпик - проигрывает, смотрим как на книгокомикс - супер же )
Ну, я мог бы занудно отметить, что "комикс" - это такое растяжимое понятие. Что есть Человек-паук (кстати как комикс он вполне себе ничего - у марвела можно легко найти вещи похуже - хулк там, человек-утюг, и это только известные вещи), а есть скажем хранители и 300 - вроде тоже комиксы и жанровые условности соблюдают, а вот поди ж ты. Но занудствовать не буду, поскольку смысл понял - суть комикса - это такое весьма яркое и богатое на события повествование, где на алтарь зрелищности приносится и сюжет, и стройность повествования и даже зачастую здравый смысл (как говаривал Дедпул "My common sense is tingling!").
Со вторым абзацем я в целом согласен, но вот опять же - были потом две книжки, которые объяснили, почему всё так, как есть. Проблема в том, что всё равно оказалось мало.
Да и правда - в той же Гибели Богов собственно Боги ведут себя весьма и весмьма некрасиво, нэ? Убегают перед лицом опасности, мочат всех подряд. Ну то есть с одной стороны - да, у главных героев мы видим скорее рассказ для тех, кто в теме - Хедин как бы подразумевает, что читателю уже всё итак известно - из-за чего и складывается ощущение слабой мотивации. Но у его противников даже такой мотивации толком-то и нету. Это кстати ещё один минус - отсутствие действительно харизматичных врагов. Впрочем, с другой стороны откуда им взяться, при отсутствии харизматичных главгероев?
Цитата:
При всех недостатках, Фесс у него получился лучше Хедина. Он хоть немного живой и разумный. Кстати, могу вас обрадовать - по словам самого Перумова, одной из центральных фигур ГБ2 будет Клара Хюммель.
Насчёт Клары же - оставил бы он бабу в покое. Её хеппиэнд при всей его притянутости - один из самых неожиданных для читателя саги поворот романа, потому что от кого, а от неё такого точно не ожидаешь. Пусть там с детьми своими и остаётся, не отсвечивая сильно, а то ведь убьют ещё, ангста для.
Лучше б он кого из своей когорты боевых лоли вытащил и положил - хоть Ниакрис, хоть Сильвию. Ибо шаблонны до безумия и нераскрыты совершенно. В топку их адову, к петлерукому Яме.
Да вот разве что на фоне Хедина из Гибели Богов, в остальном - классический Марти Стю с полудинскими наклонностями. Авотор просто цвета поменял, сказав, что тьма - хорошо, свет - плохо, а всё остальное осталось там же. К тому же если началось всё за здравие - АМДМ по-моему тоже одна из самых сильных работ автора, то кончилось каким-то чисто комиксовым (прицепилось же слово) шоудауном в стиле "все против всех". И хреново кончилось, чесгря. Даже без улетевшей на Сфайрате в закат Клары было бы плохо, а с ней так вообще ахтунг.
Цитата:
Патамушка комикс. Вместо Спадэрмена,Венома и Каниджа - Хедин,Ракот и Мерлин. Амбалу ( из вселенной Челопука ) тоже логично отдуваться прислужниками, а дерется сам - лично. То же и в ГБ - комикс он такой - чернобелый.
Знаете, амбал тоже всётаки сначала супергероям свою охрану скармливал и всяких наёмных метателей разбитых тарелок, а уж когда припрут к стенке, тогда и. Да и вообще он не особо отсвечивать старался. Мерлин же ведёт себя... я даже не знаю как это описать. Как будто он гангстер на пауэр трипе, а не мегамаг и мудрец.
Цитата:
В Кольце Тьмы третья часть бредовая, а Не время сам люблю. Вот возьму, да и напишу рецензии на все это дело)
Бредовая, но потому же самому, почему бредова Гибель - автора потянула Эпику впихнуть в минимально возможный обьём, из-за чего получилась эта эпика скомканной везде где можно и нельзя.
первые две части вполне интересны и что самое главное - не паразитируют на совсем уж расхожих штампах.
И вот кстати раз уж вспомнил - в Гибели он пусть и не так бросается в глаза, но стремление Ника нагнетать ангст в масштабах, достойных хардкорного яойного фанфика раздражает даже сильнее нераскрытых персонажей. Потому что - ну задрал уже. Героя надо вовремя отпустить - не слышали никогда, маэстро?
Добавлено: Сб Ноя 13, 2010 11:27 am
Maeghgorre
Гость
Ой совсем забыл главную мысль - всю книгу у читателя нагнетается ощущение всесильности и всезнания богов - вроде как они всё видят и периодически дают советы бросить идиотскую затею. Читатель готовится к тому, что боги сами тоже творят какой-то мегахитрый план и вот сейчас, нет ну вот прям сейчас, ещё чуть-чуть и тогда и... Ой блин, а книжка-то закончилась!
Вот что это за противостояние такое, гдже злодей сначала не строит козней (ведь и правда в основном защищаются), а потом ложится под вылезший из кустов четырёхзрачковый рояль?
Вот что это за противостояние такое, гдже злодей сначала не строит козней (ведь и правда в основном защищаются), а потом ложится под вылезший из кустов четырёхзрачковый рояль?
Перумов сам себя загнал в ловушку. С тем что имели Хедин и Ракот, МБ могли вообще не волноваться за свой трон, поэтому и рояль, что очень покоробило конечно.
_________________ "Ты хотел порог дома моего бородой своей обмести и притчу об Истине поведать - я не мешал тебе в этом. Мне же более всего хотелось на лысину твою плюнуть. Так и ты мне в этом не мешай."
Добавлено: Сб Ноя 13, 2010 8:21 pm
Maeghgorre
Гость
Ну, он мнго где себя загнал в ловушку, в том числе и здесь. Нельзя с эпиком спешить - нужно было один раз продумать и дать себе слово, что остановишься. Как-то там Желязны сказал по этому поводу?
У Перумова тут всё по накатанной - остановись он на Чёрном Копье - была бы великолепная, законченная дилогия, остановись он на Одиночестве Мага - хорошая приключенческая эпопея, остановись он на АМДМ - великолепный и продуманный стэнд-элоун роман с замечательным бэком и классными героями. А Ника всё тянет то на ангст, то на хеппи-энды, как девочку-фанфикшнрайтершу, честное слово.
Ему бы понять, что сила его - в придумывание бэков, и что при таком раскладе лучше всего смотрятся первые пара книг - вытягивают плосковатых героев необычностью, но вместе с тем продуманной реалистичностью мира, а он наоборот - создал хорошую вселенную, но населить её не может, потому что дже количество картона на героев у него кажется строго дозированно.
Ну и соответственно - первая книга - классная, вторая -классная, третья - ничего, а начиная с четвёртой идёт чушь, потому что нужно раскрывать героев, а они у автора вечно какие-то идиотские. Ему бы свой творческий союз с Пейсателем продлить стоило бы на неопределённое время, чем дальше тем больше у них недостатки друг друга перекрываются.
Ну, я мог бы занудно отметить, что "комикс" - это такое растяжимое понятие. Что есть Человек-паук (кстати как комикс он вполне себе ничего - у марвела можно легко найти вещи похуже - хулк там, человек-утюг, и это только известные вещи), а есть скажем хранители и 300 - вроде тоже комиксы и жанровые условности соблюдают, а вот поди ж ты. Но занудствовать не буду, поскольку смысл понял - суть комикса - это такое весьма яркое и богатое на события повествование, где на алтарь зрелищности приносится и сюжет, и стройность повествования и даже зачастую здравый смысл (как говаривал Дедпул "My common sense is tingling!").
Со вторым абзацем я в целом согласен, но вот опять же - были потом две книжки, которые объяснили, почему всё так, как есть. Проблема в том, что всё равно оказалось мало.
Да и правда - в той же Гибели Богов собственно Боги ведут себя весьма и весмьма некрасиво, нэ? Убегают перед лицом опасности, мочат всех подряд. Ну то есть с одной стороны - да, у главных героев мы видим скорее рассказ для тех, кто в теме - Хедин как бы подразумевает, что читателю уже всё итак известно - из-за чего и складывается ощущение слабой мотивации. Но у его противников даже такой мотивации толком-то и нету. Это кстати ещё один минус - отсутствие действительно харизматичных врагов. Впрочем, с другой стороны откуда им взяться, при отсутствии харизматичных главгероев?
Ну..."300" как и "Хранители" работы знаковые. Френк Миллер веников не вяжет, да и ДС это брэнды.
Боги ведут себя абсолютно логично. Сами подумайте - они НЕ МОГУТ ОСТАНОВИТЬ Неназываемого. Его и во 2-й части или роялем переломят, или Упорядоченное гахнется и возродится заново.
Вот и бегут, тем более им есть куда бежать. Логично более чем.
А врагов таки нет, знаете почему? Потому, что харизматичный враг, должен побеждаться харизматичным героем. Героев Ник не создал, откуда врагам браться?)
Цитата:
И хреново кончилось, чесгря. Даже без улетевшей на Сфайрате в закат Клары было бы плохо, а с ней так вообще ахтунг.
Он тупо всех убил. Не хотел человек дальше ЭТО писать. Достало видимо.
Цитата:
Знаете, амбал тоже всётаки сначала супергероям свою охрану скармливал и всяких наёмных метателей разбитых тарелок, а уж когда припрут к стенке, тогда и. Да и вообще он не особо отсвечивать старался. Мерлин же ведёт себя... я даже не знаю как это описать. Как будто он гангстер на пауэр трипе, а не мегамаг и мудрец.
Думаю, автор поработал на ассоциациях. Мерлин достаточно известный бренд, для того, чтобы читатель мог фантазировать САМ, проводя аллюзии, при минимальном вмешательстве автора.
Цитата:
Героя надо вовремя отпустить - не слышали никогда, маэстро?
А если герой кормит автора, и фэны просят?
Кстати, меня бесит не эпик в 3-й части. Меня бесит разрыв лора. Попадание в Валинор, колесницы с миллионами трупов и исправившийся Храудун. Да. А еще, что Арду показали частью мира Ника.
Цитата:
Ой совсем забыл главную мысль - всю книгу у читателя нагнетается ощущение всесильности и всезнания богов - вроде как они всё видят и периодически дают советы бросить идиотскую затею. Читатель готовится к тому, что боги сами тоже творят какой-то мегахитрый план и вот сейчас, нет ну вот прям сейчас, ещё чуть-чуть и тогда и... Ой блин, а книжка-то закончилась!
Вот что это за противостояние такое, гдже злодей сначала не строит козней (ведь и правда в основном защищаются), а потом ложится под вылезший из кустов четырёхзрачковый рояль?
За обложкой автор потерял содержание. Такое часто бывает.
_________________ Бремя наших дней слишком тяжело,чтобы человек мог нести его в одиночестве.
"Оскар Уайльд. Молодой король".
Добавлено: Вс Ноя 14, 2010 11:01 pm
Maeghgorre
Гость
Цитата:
Ну..."300" как и "Хранители" работы знаковые. Френк Миллер веников не вяжет, да и ДС это брэнды.
Боги ведут себя абсолютно логично. Сами подумайте - они НЕ МОГУТ ОСТАНОВИТЬ Неназываемого. Его и во 2-й части или роялем переломят, или Упорядоченное гахнется и возродится заново.
Вот и бегут, тем более им есть куда бежать. Логично более чем.
Не, ну как бы - а хрен ли им было вообще доводить до греха?Замочили бы этих недореволюционеров пораньше - никто неназваемого и не вызвал бы. Вся эта Блофильдовщина как-то дурно пахнет.
Цитата:
Он тупо всех убил. Не хотел человек дальше ЭТО писать. Достало видимо.
Не спорю, надоело. Но. Он собрал всех в одну кучу и внезапно получилось - три идентичых боевых лоли, толпа идентичных магов, Клара и Райна в качестве "оригинальных", прости Господи, персонажей, Фесс в качестве источника ангста и главного больного CGUC и насквозь загадночный Кицум, о котором всё ясно было ещё с "Рождения мага".
И это натравили на безликих Чёрного и Белого властелинов. Ну ещё этот архимаг, не помню как зовут, Мориарти местным подрабатывал.
Цир с конями, а не шоудаун. Автор сам-то не обратил внимание, насколько одинаковых героев налепил?
Цитата:
Думаю, автор поработал на ассоциациях. Мерлин достаточно известный бренд, для того, чтобы читатель мог фантазировать САМ, проводя аллюзии, при минимальном вмешательстве автора.
Мжет и поработал, да не вышло. Чтобы читатель хотя бы задумывался о том, какие мерзкие козни плетёт враг, нужно хоть какую-то пищу для размышлений давать.
Цитата:
Кстати, меня бесит не эпик в 3-й части. Меня бесит разрыв лора. Попадание в Валинор, колесницы с миллионами трупов и исправившийся Храудун. Да. А еще, что Арду показали частью мира Ника.
Да кто бы спорил, что развязал он всю историю по идиотски, только первых двух книг это не портит.
Не, ну как бы - а хрен ли им было вообще доводить до греха?Замочили бы этих недореволюционеров пораньше - никто неназваемого и не вызвал бы. Вся эта Блофильдовщина как-то дурно пахнет.
Это еще раз говорит, что боги были мирные. Даже потенциальных врагов жалели. Ляп, кстати говоря )
Цитата:
Автор сам-то не обратил внимание, насколько одинаковых героев налепил?
А мне кажется, ему уже на все плевать было - всех убил, кого не убил - покалечил.
Архимага, кстати, Игнациус Коппер звали.
Цитата:
Чтобы читатель хотя бы задумывался о том, какие мерзкие козни плетёт враг, нужно хоть какую-то пищу для размышлений давать.
Да какие там козни - детский сад.
Цитата:
Да кто бы спорил, что развязал он всю историю по идиотски, только первых двух книг это не портит.
Не портит - согласен. Третья часть - пакость.Но и в первых двух роялей тонны) Главное - они текст не портят .
_________________ Бремя наших дней слишком тяжело,чтобы человек мог нести его в одиночестве.
"Оскар Уайльд. Молодой король".
Добавлено: Вс Ноя 14, 2010 11:10 pm
Meaghgorre
Гость
Блин, опять полмысли забыл.У знатного фантаста Вебера похожая с Ником ситуация - похожесть героев и всё такое, но он её решает по-своему - просто толком никого не описывая, давая толькодействие. Помогает. Правда, пишет он в основном всё же сцай-фай, а там бэк куда важнее, чем даже в фентези, but still даже насквозь мерисьюшная героиня при таком подходе умудряется не раздражать особо.
Кстати, Вебера в списке рецензий не заметила - даже Карпишин, прости господи новелизатор, продавшийся всем за поганый металл есть, а Вебера нету. Негодую и матерею.
_________________ Бремя наших дней слишком тяжело,чтобы человек мог нести его в одиночестве.
"Оскар Уайльд. Молодой король".
Добавлено: Вс Ноя 14, 2010 11:21 pm
Maeghgorre
Гость
Dellarion, спасибо, но у вас и онанимусам тепло и уютно - мысль написать можно, а большего от форума и не требую. Это не шпилька просто есть в таком положении определённый шарм, от которого не хочется отказываться.
Цитата:
Это еще раз говорит, что боги были мирные. Даже потенциальных врагов жалели. Ляп, кстати говоря )
Угу, или что у автора банально не дошли конечности вменяемо написать про их хитрые планы.
Цитата:
А мне кажется, ему уже на все плевать было - всех убил, кого не убил - покалечил.
Архимага, кстати, Игнациус Коппер звали.
Оу. Коппер - это типа "Медяк" что ли? Оригинально.Конечно не Диарея или Алджернон, которыми пестрят вещи определённой направленности, но тоже ничего.
Ну плевать конечно было, спорить не буду - ему по-моему плевать на всех стало куда раньше даже, просто уж очень коряво получилось.
Цитата:
Да какие там козни - детский сад.
Ох, да я вот об этом и говорю. Чтобы у читателя работала фантазия одного имени Мерлина и прозывания его Мегамагом и Мудрецом всё же мало - нужно ему и какие-то умствования вкладывать в уста.
Цитата:
Не портит - согласен. Третья часть - пакость.Но и в первых двух роялей тонны) Главное - они текст не портят .
Ещё бы. Конные арбалетчики у нас как раз из "Эльфийского клинка" и полезли.
Кроме того там не только рояли, но и общая авторская неопытность сказываются во многих местах - один Фолко, сносящий голову какому-то там хьюману чего стоит. Птому что - хоббит. Сносит башку человеку. В прыжке с кульбитом, видимо.
Maeghgorre Посоветуйте что стоит почитать у Вебера?
Цитата:
спасибо, но у вас и онанимусам тепло и уютно
Без проблем)
Цитата:
Угу, или что у автора банально не дошли конечности вменяемо написать про их хитрые планы.
Отсутствие хитрых планов общая беда ВСЕХ книг Перумова.
Цитата:
Ох, да я вот об этом и говорю. Чтобы у читателя работала фантазия одного имени Мерлина и прозывания его Мегамагом и Мудрецом всё же мало - нужно ему и какие-то умствования вкладывать в уста.
Мерлин сносно раскрыт в АМДМ. Остается вопрос, кто же его заточил?)
Цитата:
Ещё бы. Конные арбалетчики у нас как раз из "Эльфийского клинка" и полезли.
Кроме того там не только рояли, но и общая авторская неопытность сказываются во многих местах - один Фолко, сносящий голову какому-то там хьюману чего стоит. Птому что - хоббит. Сносит башку человеку. В прыжке с кульбитом, видимо.
Выр-выр-выр, если бы только арбалетчики...сама необходимость арбалетов в книге под жирным вопросом, цельномифрильные доспехи,лук фолко, стрельба в битве, много ляпов. Очень, но первые два тома хороши. Третий - бред сивой землеройки.
_________________ Бремя наших дней слишком тяжело,чтобы человек мог нести его в одиночестве.
"Оскар Уайльд. Молодой король".
Добавлено: Пн Ноя 15, 2010 12:16 am
Maeghgorre
Гость
Цитата:
Maeghgorre Посоветуйте что стоит почитать у Вебера?
Честно говоря, по мне так самые достойные вещи у него - это главная вселенная, про Хонор Харрингтон, бишь. Всё остальное явно на любителя, хотя Луна мятежников тое в принципе ничего так.
Цитата:
Отсутствие хитрых планов общая беда ВСЕХ книг Перумова.
Не не спорю, но в Гибели это особенно бьёт по глазам - в конце концов когда ГГ - воен-маг, это одно, ему положено решал проблемы по-Конановски, а вот если ты преподносишь и главнюка и его противников Хитрыми Манипуляторами, то неплохо было бы их хитрые манипуляции демонстрировать.
Цитата:
Мерлин сносно раскрыт в АМДМ. Остается вопрос, кто же его заточил?)
Вопрос остаётся, не остаётся желания искать на него ответ. Вы хорошо написали - Перумов as is интиересен только от 12 до 14, потом уже как-то желание разгадывать примитивные загадки пропадает (кстати, если подумать, то я его где-то с 13 до 16 и читал, в общем-то).
Цитата:
Выр-выр-выр, если бы только арбалетчики...сама необходимость арбалетов в книге под жирным вопросом, цельномифрильные доспехи,лук фолко, стрельба в битве, много ляпов. Очень, но первые два тома хороши. Третий - бред сивой землеройки.
Не, ну раз у него арбалеты так дёшевы, то всё логично - натренировать стаю арбалетчиков можно быстрее, чем стаю лучников. Правда в средневековье арбалеты слишком дороги для такой политики были. Впрочем нет, скажу так - да, полно ляпов. Очень много мелких ошибок, нестыковок, глупостей, но перечислять их все - ну его. Не платят мне за это.
Maeghgorre Слышал про это дело. Разгребусь с заказанными мне рецензиями, и прочитаю. Или если желаете, оставьте заявку у нас в "Заказах". Кто, может, и возьмет себе в работу.
Не не спорю, но в Гибели это особенно бьёт по глазам - в конце концов когда ГГ - воен-маг, это одно, ему положено решал проблемы по-Конановски, а вот если ты преподносишь и главнюка и его противников Хитрыми Манипуляторами, то неплохо было бы их хитрые манипуляции демонстрировать.
Да они там все плоские. Не интересно читать, понимая, что многажды спасаемый автором герой так и не помрет. Даже от гнева богов. Скучно.
Вопрос остаётся, не остаётся желания искать на него ответ.
Ответа два - Орлангур или Сам. Таких загадок много, мне иногда кажется, что это обрывки недописанных линий, умело поданные за пасхалки.
Не, ну раз у него арбалеты так дёшевы, то всё логично - натренировать стаю арбалетчиков можно быстрее, чем стаю лучников. Правда в средневековье арбалеты слишком дороги для такой политики были. Впрочем нет, скажу так - да, полно ляпов. Очень много мелких ошибок, нестыковок, глупостей, но перечислять их все - ну его. Не платят мне за это.
На Литфоруме эту тему обсосали до костей. Вкратце: нет смысла изобретать арбалет, если лук выполняет все необходимые функции лучше.
_________________ Бремя наших дней слишком тяжело,чтобы человек мог нести его в одиночестве.
"Оскар Уайльд. Молодой король".
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах